[color=#F70938]我的前一篇论伊拉克局势的文章在这里发表以后，很多网友对我表示了强烈的不满，“汉奸”，“哈美”......等等大帽子都给我扣上了。其实在我发表那篇文章之前，我就想到了这些。不怕被人误会，我的目的，就是让更多的中国人具有更强烈的忧患意识，在现今时代，这种忧患意识是我们全民族得以发展的重要因素。color]
因为在那篇文章中，很多网友跟我提到了伊拉克现在进行的反美“游击战”，我就准备在这里，单独将游击战这个话题拿出来讨论一下，看看伊拉克国内现在“如火如荼”的反美“游击战”到底存在哪些根本性的缺陷。

游击战的定义：游击战是非正规作战。以袭击为主要手段，具有高度的流动性、灵活性、主动性、进攻性和速决性，并能广泛动员群众投入战争。
世界战争历史上的典型的游击战战例一是中国共产党领导下的抗日战争时期的敌后游击战，二是越战时期越共领导下的针对美军的游击战。我们就以这两场战争中的游击战作为背景来看今天伊拉克境内的“反美游击战争”。
1.敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追，是游击战的基本原则；
2.以袭击为主的进攻，是游击战的基本作战形式；
3.革命根据地，是游击战赖以生存和发展的依托；
4.在一定条件下，游击战可以作为某个战略阶段的主要作战形式；
5.战略上的集中指挥与战役战斗上的分散指挥相结合，是游击战的指挥原则；
6.游击战要向正规战发展。
7.游击战因兵力少而突击力弱，很难独立地解决整个战争问题，只有积极创造条件，使游击队发展成正规军，使正规战与游击战紧密配合，才能加快战争胜利的进程。
这是中国共产党人在长期的敌强我弱的形势下总结出来的游击战七大原则。越南人的游击战理论是从我们这里学习过去的，和毛泽东军事思想中的游击战理论极为相似，我们就从这七点原则入手，分析伊拉克现阶段的反美武装斗争存在什么问题。

一 缺少一个统一的领导核心
美军入侵伊拉克真可谓是快刀斩乱麻，主要战斗时间竟然不超过一个月。由于美军的快速推进，我们可以想象到伊拉克前政权没有充裕的时间来布置长期的反美斗争。前伊拉克政权从1号任务萨达母往下的军政高官，不是被美军打死活捉就是主动投降。现在的伊拉克境内可以说没有一个有威望的前政权代表任务站出来统一指挥，各个“游击队”都处于独立作战的情况，缺少有效的联系和协同。
在这种状况下通常会发生的情况就是：一支游击队可以包围住执行巡逻或其他任务的美军小分队，利用突然袭击给予美军一定的杀伤。由于装备上的差距，一旦和美军纠缠上后，伊拉克游击队在没有后援的情况下是很难将其吃掉的，而一旦给美军时间，美军的快速机动力就体现出来，援军会很快的抵达战区，如果伊拉克游击队没有把握好撤退时机的话，很可能最终的结局就是偷鸡不成反蚀把米——得不偿失。
基地组织在伊拉克失陷后是打算将其变成新的反美战场，但是基地组织想要领导伊拉克人抵抗美军，首先他在声望上是达不到要求的。经过在阿富汗被美军的围剿之后，基地组织的实力也大不如前，对美军的清剿都力不从心能派多少有生力量去伊拉克帮忙？扎卡维来伊拉克没有几天，就被美军打死。说明其对伊拉克很不熟悉，很难建立有效的地下抵抗组织。伊拉克必须还要找出自己人来充当反美斗争的领袖，但是这样的人选真的是没有几个了。

二 地形的缺陷
游击战争必须具有一定的地形优势，这是通过以往的游击战争中总结出来的重要一点。在抗日战争时期我党领导的敌后抗日武装充分发挥出了地形优势，在广大的华北平原上，利用湖泊地道开展了各种形式的游击战；在越南战争时期，越共也利用越南境内的热带森林不断的袭扰美军，最终取得了战争的胜利。但是伊拉克境内大都是沙漠型地带，这是限制游击战开展的一个非常重要的因素。在沙漠生活的人，必须依靠可以数的过来的水源或者绿洲为生。所以脱离开了绿洲城市这样的人口密集地带，伊拉克反美武装是没有生存能力的。在沙漠地带，游击战争所依赖的隐蔽性也不能得到保障。基地组织虽然在阿富汗成功过，但是阿富汗的属于高原山地地带，和伊拉克有很大的不同，这也是基地组织在伊拉克难以成功的原因之一。

三 没有群众基础
脱离开了人民群众，游击战争是进行不下去的。这是毛泽东论游击战中最为核心的一点。
伊拉克国内宗教矛盾严重，逊尼派和什叶派的矛盾在萨达母垮台后暴露的日益深刻。各方都有自己的反美武装，但是很难想象能得到对方群众的掩护和支援。
虽然现在有种说法管伊拉克现在的反美斗争是“城市游击战”。但是任何一种战争都是以保存自己杀伤敌人为最终目标的。看看伊拉克新闻，某地某地接连发生爆炸，死亡人数不断增加，可是其中百分之九十八都是自己的无辜群众。将枪口一并也指向自己的人民，这种抵抗称的上正义吗？不是更加剧了伊拉克境内的民族矛盾？人民还怎么能够支援反美武装的作战？不要谈这一切从根本上都是美国人的错，在骨肉分离的情况下的人是想不到那么多的。抗日战争史中有一段历史很让人沉思，在国民党炸毁花园口黄河大坝后有多少国军是被自己群众所消灭的？所以现在伊拉克的反美武装越来越有向抗日时期的国民党有些部队发展的趋势，我们都知道靠那些国军是打不走小日本的，那么今天这些伊拉克反美武装，在民心相背的情况下，又怎能赶走美国人？

四 缺乏补给支援 缺少根据地
在没有国内民众大力支援的情况下，国外的支援就显的更加重要。在越南，多少中国粮食和苏联武器在支持着越共作战。但是现在的伊拉克显然不能和越南人相比，甚至有的连我们的八路军游击队都比不上。在现代战争中，靠大刀长矛是刺不穿坦克的装甲的。在美军优势火力面前，这些反美武装的生存力很差。一百多号人围住美军一两辆悍马车都拿不下，说明什么，枪不行弹也不行，光凭一腔热血干不成事。
有网友反驳我的观点，说是伊拉克边境线漫长，可以走私大量的军火，而象我们国家还有俄罗斯都可以通过这种方式支援美军。看我听来这真是天方夜谭一般。
当年我们有广大的根据地，越南也是一样，北方领土一直都没有失陷，况且还和中国接壤，从这里还有越共控制的港口大批武器装备后勤资源可以源源不断的进入越南境内。但是我们看一看现在的伊拉克，海上不用说，港口被美军控制着；陆地边境上，东边是伊朗，北边是库尔德武装，西部是约旦，南边是科威特。伊朗和库尔德本身就和伊拉克前政权势不两立，虽然伊朗和美国的矛盾也日渐加深，但是伊朗能支援前敌人么？库尔德和科威特就是美国的小弟自不用说，这样就剩一个约旦了，可他有这个能力么？大家想一想所谓的我们国家的军火怎么运过去？就算运过去，得多少枪支弹药才能把美国人赶跑？看看现在伊拉克人打出去多少发子弹才能打死一个美国人，要是想杀伤5万美军，那得是多大的一个数字。

五 游击战必须和大规模正规战相结合才能给敌人重创
我们的共产党抗日战争史中，虽然主要以游击战争为主流，但是也不缺乏类似平型关百团大战这样的大兵团作战的典范。越南战争中越共也不缺少师一级大型作战的战例。毛泽东游击战理论中明确的指出游击战是一定特殊形势下的主流战斗形式，但必须和正规战相结合，必须向正规战发展。
综合我上面分析的五点，伊拉克抵抗运动明显不具备发动大规模作战的能力。美军单日阵亡人数的平均水平很低。美军公布的最大单日伤亡还是由于自身的原因造成的。对于象美国这样的军事大国，这样的死亡数字完全是有能力接受的。至于美国国内的反战情绪，也不会是我们宣传的那样那么强烈。要么，布施怎么能够连任？
伊拉克抵抗运动如果能拥有足够的群众基础，那么在城市内发动大规模的针对美军的袭击也就会成为可能，那样的话美军的伤亡数字肯定会直线飙升，持续一段时间，美国国内的反战压力就会大的很多。

就这五点来看，伊拉克的反美武装发动的袭击不具备游击战争的典型特征。如果其按照这种模式继续下去的话，将自己的实力拼光了，也难以多美军造成重大的伤亡。
就我个人感情而言，我也希望伊拉克反美武装能不屈不挠的将反美斗争继续下去，能拖住美军的有生力量，这样对我们国家也是有很大好处的。但是就目前伊拉克形势来看，这只能算是一种奢望。靠人不如靠自己，我们对这些乌合之众们不要再抱有希望，还是得靠我们自己，只有自己真正发展强大了，才是和美国对抗的最有效途径。